學(xué)術(shù)觀點(diǎn)

1.將他人注冊(cè)商標(biāo)或者未注冊(cè)的馳名商標(biāo)作為企業(yè)名稱中字號(hào)使用的，依照不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)行為進(jìn)行處理

商標(biāo)是區(qū)別不同商品或者服務(wù)來(lái)源的標(biāo)志，由文字、圖形、字母、數(shù)字、三維標(biāo)志、顏色等要素組合構(gòu)成。企業(yè)名稱則是區(qū)別不同市場(chǎng)主體的標(biāo)志。按照國(guó)務(wù)院《企業(yè)名稱登記管理規(guī)定》和國(guó)家工商行政管理總局《企業(yè)名稱登記管理實(shí)施辦法》的規(guī)定，企業(yè)只準(zhǔn)使用一個(gè)名稱，在登記主管機(jī)關(guān)轄區(qū)內(nèi)不得與已登記注冊(cè)的同行業(yè)企業(yè)名稱相同或者近似；企業(yè)名稱中不得含有另一個(gè)企業(yè)名稱。企業(yè)名稱由行政區(qū)劃、字號(hào)、行業(yè)、組織形式依次組成。在企業(yè)名稱的四個(gè)要素中，行政區(qū)劃、行業(yè)、組織形式三個(gè)要素屬于共有要素，只要在同一行政區(qū)域、從事同一行業(yè)、組織形式相同的企業(yè)，這三個(gè)要素可能完全相同。只有“字號(hào)”這個(gè)要素，是每個(gè)企業(yè)獨(dú)有的。

“字號(hào)”由兩個(gè)以上的字組成，具有識(shí)別性、顯著性、表意性等特點(diǎn)，是企業(yè)名稱中的一個(gè)核心要素，是企業(yè)名稱中最顯著和最重要的組成部分。選擇和確定“字號(hào)”，應(yīng)當(dāng)符合法律規(guī)定，不得損害他人合法權(quán)益。他人的注冊(cè)商標(biāo)，由他人依法享有商標(biāo)專用權(quán)；他人的未注冊(cè)馳名商標(biāo)，是他人通過(guò)不斷努力獲得的商標(biāo)信譽(yù)。將他人的注冊(cè)商標(biāo)或者未注冊(cè)的馳名商標(biāo)，作為企業(yè)名稱中的字號(hào)使用，在主觀上具有誤導(dǎo)公眾的故意或者過(guò)失，在客觀上也會(huì)產(chǎn)生損害他人合法權(quán)益、誤導(dǎo)社會(huì)公眾、擾亂社會(huì)經(jīng)濟(jì)秩序的不良效果，屬于不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)行為。因此，實(shí)施此類行為，誤導(dǎo)公眾，構(gòu)成不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)行為的，依照《中華人民共和國(guó)反不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)法》處理。

（摘自《中華人民共和國(guó)商標(biāo)法釋義》（2013年修改），載中國(guó)人大網(wǎng)。）

2.對(duì)“將他人注冊(cè)商標(biāo)相同或近似的文字作為企業(yè)名稱中的字號(hào)注冊(cè)使用行為”的審查

商標(biāo)與企業(yè)名稱的使用沖突是指將與他人注冊(cè)商標(biāo)相同或近似的文字作為企業(yè)名稱中的字號(hào)注冊(cè)使用，使商標(biāo)與字號(hào)發(fā)生的沖突。

審理商標(biāo)與企業(yè)名稱使用沖突糾紛案件，應(yīng)當(dāng)遵循誠(chéng)信原則和保護(hù)在先合法權(quán)益的原則，侵權(quán)人的行為造成消費(fèi)者對(duì)商品或服務(wù)的來(lái)源產(chǎn)生誤認(rèn)和混淆，或者造成消費(fèi)者誤認(rèn)為不同經(jīng)營(yíng)者之間具有關(guān)聯(lián)關(guān)系，或者對(duì)馳名商標(biāo)造成不良影響，構(gòu)成不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)行為的，人民法院可以判令停止使用權(quán)益名稱或者對(duì)該企業(yè)名稱的使用方式和范圍作出限制。因侵權(quán)人主觀上具有過(guò)錯(cuò)給權(quán)利人造成損害的，法院還應(yīng)當(dāng)判令賠償損失。

判斷商標(biāo)與企業(yè)名稱中字號(hào)的使用沖突能否造成消費(fèi)者誤認(rèn)、混淆或可能產(chǎn)生混淆，即對(duì)不同經(jīng)營(yíng)者提供的商品或者服務(wù)的商業(yè)來(lái)源以及不同經(jīng)營(yíng)者之間具有關(guān)聯(lián)關(guān)系的誤認(rèn)、混淆，應(yīng)該以侵權(quán)行為發(fā)生時(shí)的有關(guān)事實(shí)為依據(jù)，同時(shí)還應(yīng)當(dāng)考慮但不限于以下因素:(1)銷售商品或者提供服務(wù)的渠道和方式；(2)雙方所經(jīng)營(yíng)的商品或者服務(wù)的類似程度以及消費(fèi)者購(gòu)買(mǎi)時(shí)的注意程度；(3)是否有證據(jù)證明已經(jīng)造成了實(shí)際混淆；(4)被告人是否具有利用或者損害他人商譽(yù)的故意等，綜合作出判斷。

審理商標(biāo)與企業(yè)名稱使用沖突糾紛應(yīng)當(dāng)依法保護(hù)在先合法登記并使用企業(yè)名稱者享有繼續(xù)使用的合法權(quán)益，即在注冊(cè)商標(biāo)申請(qǐng)日前已經(jīng)合法登記并使用的企業(yè)名稱中的字號(hào)與他人商標(biāo)相同或者近似的，企業(yè)名稱使用人有權(quán)繼續(xù)使用該企業(yè)名稱。

（摘自徐孟洲、孟雁北：《競(jìng)爭(zhēng)法（第三版）》，中國(guó)人民大學(xué)出版社2018年版，第232頁(yè)。）

法律依據(jù)

1.《中華人民共和國(guó)商標(biāo)法》

第五十八條 將他人注冊(cè)商標(biāo)、未注冊(cè)的馳名商標(biāo)作為企業(yè)名稱中的字號(hào)使用，誤導(dǎo)公眾，構(gòu)成不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)行為的，依照《中華人民共和國(guó)反不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)法》處理。

2.《中華人民共和國(guó)反不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)法》（2019修正）

第二條 經(jīng)營(yíng)者在生產(chǎn)經(jīng)營(yíng)活動(dòng)中，應(yīng)當(dāng)遵循自愿、平等、公平、誠(chéng)信的原則，遵守法律和商業(yè)道德。

本法所稱的不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)行為，是指經(jīng)營(yíng)者在生產(chǎn)經(jīng)營(yíng)活動(dòng)中，違反本法規(guī)定，擾亂市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)秩序，損害其他經(jīng)營(yíng)者或者消費(fèi)者的合法權(quán)益的行為。

本法所稱的經(jīng)營(yíng)者，是指從事商品生產(chǎn)、經(jīng)營(yíng)或者提供服務(wù)（以下所稱商品包括服務(wù)）的自然人、法人和非法人組織。

第六條 經(jīng)營(yíng)者不得實(shí)施下列混淆行為，引人誤認(rèn)為是他人商品或者與他人存在特定聯(lián)系：

（一）擅自使用與他人有一定影響的商品名稱、包裝、裝潢等相同或者近似的標(biāo)識(shí)；

（二）擅自使用他人有一定影響的企業(yè)名稱（包括簡(jiǎn)稱、字號(hào)等）、社會(huì)組織名稱（包括簡(jiǎn)稱等）、姓名（包括筆名、藝名、譯名等）；

（三）擅自使用他人有一定影響的域名主體部分、網(wǎng)站名稱、網(wǎng)頁(yè)等；

（四）其他足以引人誤認(rèn)為是他人商品或者與他人存在特定聯(lián)系的混淆行為。

3.《最高人民法院關(guān)于當(dāng)前經(jīng)濟(jì)形勢(shì)下知識(shí)產(chǎn)權(quán)審判服務(wù)大局若干問(wèn)題的意見(jiàn)》

三、加強(qiáng)商業(yè)標(biāo)識(shí)保護(hù)，積極推動(dòng)品牌經(jīng)濟(jì)發(fā)展，規(guī)范市場(chǎng)秩序和維護(hù)公平競(jìng)爭(zhēng)

10、妥善處理注冊(cè)商標(biāo)、企業(yè)名稱與在先權(quán)利的沖突，依法制止“傍名牌”等不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)行為。除注冊(cè)商標(biāo)之間的權(quán)利沖突民事糾紛外，對(duì)于涉及注冊(cè)商標(biāo)、企業(yè)名稱與在先權(quán)利沖突的民事糾紛，包括被告實(shí)際使用中改變了注冊(cè)商標(biāo)或者超出核定使用的商品范圍使用注冊(cè)商標(biāo)的糾紛，只要屬于民事權(quán)益爭(zhēng)議并符合民事訴訟法規(guī)定的受理?xiàng)l件，人民法院應(yīng)予受理。凡被訴侵權(quán)商標(biāo)在人民法院受理案件時(shí)尚未獲得注冊(cè)的，均不妨礙人民法院依法受理和審理；被訴侵權(quán)商標(biāo)雖為注冊(cè)商標(biāo)，但被訴侵權(quán)行為是復(fù)制、摹仿、翻譯在先馳名商標(biāo)的案件，人民法院應(yīng)當(dāng)依法受理。

按照誠(chéng)實(shí)信用、維護(hù)公平競(jìng)爭(zhēng)和保護(hù)在先權(quán)利等原則，依法審理該類權(quán)利沖突案件。有工商登記等的合法形式，但實(shí)體上構(gòu)成商標(biāo)侵權(quán)或者不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)的，依法認(rèn)定構(gòu)成商標(biāo)侵權(quán)或者不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)，既不需要以行政處理為前置條件，也不應(yīng)因行政處理而中止訴訟。在中國(guó)境外取得的企業(yè)名稱等商業(yè)標(biāo)識(shí)，即便其取得程序符合境外的法律規(guī)定，但在中國(guó)境內(nèi)的使用行為違反我國(guó)法律和擾亂我國(guó)市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)秩序的，按照知識(shí)產(chǎn)權(quán)的獨(dú)立性和地域性原則，依照我國(guó)法律認(rèn)定其使用行為構(gòu)成商標(biāo)侵權(quán)或者不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)。企業(yè)名稱因突出使用而侵犯在先注冊(cè)商標(biāo)專用權(quán)的，依法按照商標(biāo)侵權(quán)行為處理；企業(yè)名稱未突出使用但其使用足以產(chǎn)生市場(chǎng)混淆、違反公平競(jìng)爭(zhēng)的，依法按照不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)處理。對(duì)于因歷史原因造成的注冊(cè)商標(biāo)與企業(yè)名稱的權(quán)利沖突，當(dāng)事人不具有惡意的，應(yīng)當(dāng)視案件具體情況，在考慮歷史因素和使用現(xiàn)狀的基礎(chǔ)上，公平合理地解決沖突，不宜簡(jiǎn)單地認(rèn)定構(gòu)成商標(biāo)侵權(quán)或者不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)；對(duì)于權(quán)屬已經(jīng)清晰的老字號(hào)等商業(yè)標(biāo)識(shí)糾紛，要尊重歷史和維護(hù)已形成的法律秩序。對(duì)于具有一定市場(chǎng)知名度、為相關(guān)公眾所熟知、已實(shí)際具有商號(hào)作用的企業(yè)名稱中的字號(hào)、企業(yè)或者企業(yè)名稱的簡(jiǎn)稱，視為企業(yè)名稱并給予制止不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)的保護(hù)。因使用企業(yè)名稱而構(gòu)成侵犯商標(biāo)權(quán)的，可以根據(jù)案件具體情況判令停止使用，或者對(duì)該企業(yè)名稱的使用方式、使用范圍作出限制。因企業(yè)名稱不正當(dāng)使用他人具有較高知名度的注冊(cè)商標(biāo)，不論是否突出使用均難以避免產(chǎn)生市場(chǎng)混淆的，應(yīng)當(dāng)根據(jù)當(dāng)事人的請(qǐng)求判決停止使用或者變更該企業(yè)名稱。判決停止使用而當(dāng)事人拒不執(zhí)行的，要加大強(qiáng)制執(zhí)行和相應(yīng)的損害賠償救濟(jì)力度。