商標(biāo)權(quán)與企業(yè)名稱權(quán)有兩種沖突:【/s2/】第一，商標(biāo)第一，企業(yè)名稱第二；第二，企業(yè)名稱第一，商標(biāo)第二。

(一)先討論第一種情況。

【/s2/】企業(yè)名稱依次包括行政區(qū)劃、店名、行業(yè)、組織形式四個部分。【/s2/】比如上海吉利華科技有限公司，上海是行政區(qū)劃；李稷:哇，是字號；技術(shù)是一個行業(yè)；有限公司是一種組織形式。在同一個行政區(qū)劃中，不同企業(yè)的區(qū)劃、行業(yè)、組織形式可能是相同的。區(qū)分企業(yè)的是店名。字號是企業(yè)名稱最突出的部分。

字號由兩個以上字符組成，企業(yè)使用字號不應(yīng)損害他人合法權(quán)益。企業(yè)名稱使用他人在先注冊的商標(biāo)中的文字，可能損害商標(biāo)注冊人的合法權(quán)益。

根據(jù)《商標(biāo)法》第五十八條規(guī)定，以他人注冊商標(biāo)或者未注冊馳名商標(biāo)作為企業(yè)名稱，誤導(dǎo)公眾，構(gòu)成不正當(dāng)競爭行為的，依照《中華人民共和國反不正當(dāng)競爭法》處理。

根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理商標(biāo)民事糾紛案件適用法律若干問題的解釋》第一條規(guī)定，在相同或者近似的商品上，使用與他人注冊商標(biāo)相同或者近似的文字作為企業(yè)的商標(biāo)名稱，容易使相關(guān)公眾產(chǎn)生誤解；是指《商標(biāo)法》規(guī)定的對他人注冊商標(biāo)專用權(quán)造成其他損害的行為。

商標(biāo)法和前面提到的最高人民法院司法解釋針對的是兩種不同的情況:一種是突出使用，一種是不突出使用。

最高人民法院《關(guān)于當(dāng)前經(jīng)濟(jì)形勢下知識產(chǎn)權(quán)審判服務(wù)工作大局的若干問題的意見》(法發(fā)[〔2009〕23號)對此進(jìn)行了區(qū)分:/s2/]企業(yè)名稱因突出使用侵犯原注冊商標(biāo)專用權(quán)的，依法按照商標(biāo)侵權(quán)行為處理；企業(yè)名稱使用不顯著，但使用足以造成市場混亂、違反公平競爭的，依法按不正當(dāng)競爭處理。

在訴訟實踐中，被告可能既有顯著用途，也有非顯著用途。在法律適用的選擇上，應(yīng)根據(jù)被告的具體行為確定適用的法律。

法院在審理權(quán)利沖突案件時，遵循誠實信用、維護(hù)公平競爭和保護(hù)在先權(quán)利的原則。

在審理商標(biāo)權(quán)與企業(yè)名稱權(quán)沖突的案件時，需要處理的具體問題是:如何確定商標(biāo)使用與企業(yè)名稱的沖突足以引起消費者的誤解和困惑？如何識別單詞的相似性？

北京市高級人民法院《關(guān)于審理商標(biāo)與企業(yè)名稱沖突糾紛若干問題的答復(fù)》(京國辦發(fā)[〔2002〕357號，2002年12月24日)第八條、第九條回答了這兩個問題。

如何確定商標(biāo)中使用品牌名稱與企業(yè)名稱的沖突足以引起消費者的誤解和困惑？

判斷商標(biāo)的使用與企業(yè)名稱中字號的沖突是否會引起消費者的誤解和混淆(包括混淆的可能性)，即不同經(jīng)營者提供的商品或服務(wù)的商業(yè)來源的誤解和混淆以及不同經(jīng)營者之間的相關(guān)性，應(yīng)以侵權(quán)發(fā)生時的相關(guān)事實為依據(jù)，還應(yīng)考慮但不限于以下因素:

(一)銷售商品或者提供服務(wù)的渠道和方式；

②雙方經(jīng)營的商品或服務(wù)的相似性，以及消費者在購買時的關(guān)注程度；

③是否有證據(jù)證明造成了實際混亂；

(4)被告是否有利用或損害他人商譽的意圖等。，并做出綜合判斷。

【/s2/】審理商標(biāo)與企業(yè)名稱使用沖突案件時，如何確定詞語的相似性？

判斷商標(biāo)是否與企業(yè)名稱中的字號相似，主要考慮大眾的視覺效果，綜合判斷字體、讀音、含義。只要其中一個字形和讀音基本相同，足以讓消費者誤解、混淆商品或者服務(wù)的來源以及不同經(jīng)營者之間的關(guān)系，就應(yīng)當(dāng)視為近似，同時還應(yīng)當(dāng)考慮被請求保護(hù)的注冊商標(biāo)的意義和馳名程度。

在審理商標(biāo)權(quán)與企業(yè)名稱權(quán)沖突的案件時，被告往往以自己的名稱經(jīng)市場監(jiān)督管理局合法注冊、使用企業(yè)名稱合法為由進(jìn)行辯護(hù)。

四川省高級人民法院關(guān)于審理商標(biāo)侵權(quán)案件的指導(dǎo)意見如下:

被告為享有企業(yè)名稱權(quán)進(jìn)行抗辯的，一般考慮以下因素成立抗辯:

(1)原告注冊商標(biāo)的知名度；

(2)被告企業(yè)名稱注冊時間和原告商標(biāo)權(quán)取得時間；

(三)被告是否規(guī)范使用企業(yè)名稱；

(四)被告使用企業(yè)名稱是否引起相關(guān)公眾的混淆；

(5)其他因素。

法院審理商標(biāo)權(quán)與企業(yè)名稱權(quán)沖突案。如果使用企業(yè)名稱的公司構(gòu)成侵權(quán)，可能有三種方式判斷其責(zé)任:

(一)停止侵犯原告注冊商標(biāo)專用權(quán)；

(2)規(guī)范使用或不突出企業(yè)名稱的使用；

(3)停止或改變企業(yè)名稱的使用。

江蘇省高級人民法院對《商標(biāo)侵權(quán)糾紛審判指南》中被告責(zé)任方式的指導(dǎo)意見如下:

如果企業(yè)名稱的注冊使用并不違法，只是由于商標(biāo)名稱的突出使用而侵犯了注冊商標(biāo)專用權(quán)，那么通過判斷被告對企業(yè)名稱的規(guī)范使用就足以制止被告的侵權(quán)行為，判斷規(guī)范使用也是可取的，即企業(yè)全稱不得突出或規(guī)范。

被告將他人在先注冊的知名度較高的商標(biāo)不當(dāng)注冊為企業(yè)名稱，無論是否顯著使用都難以避免市場混淆的，可以決定停止使用或者變更企業(yè)名稱。

最高人民法院《關(guān)于當(dāng)前經(jīng)濟(jì)形勢下知識產(chǎn)權(quán)審判服務(wù)大局若干問題的意見》(法發(fā)〔2009〕23號)提出以下意見:

對于因歷史原因造成的注冊商標(biāo)與企業(yè)名稱的權(quán)利沖突，當(dāng)事人沒有惡意的，應(yīng)當(dāng)根據(jù)案件具體情況，在考慮歷史因素和使用現(xiàn)狀的基礎(chǔ)上，公平合理地解決沖突，不應(yīng)簡單認(rèn)定為商標(biāo)侵權(quán)或不正當(dāng)競爭；對于歸屬明確的老字號糾紛，要尊重歷史，維護(hù)既定的法律秩序。具有一定市場知名度、為相關(guān)公眾所熟知并實際發(fā)揮了商號作用的企業(yè)名稱中的商號、企業(yè)簡稱或企業(yè)名稱，應(yīng)當(dāng)作為企業(yè)名稱，并受到反不正當(dāng)競爭的保護(hù)。使用企業(yè)名稱構(gòu)成侵犯商標(biāo)權(quán)的，可以根據(jù)案件具體情況責(zé)令停止使用，或者限制企業(yè)名稱的使用方式和范圍。因企業(yè)名稱不當(dāng)使用他人知名注冊商標(biāo)難以避免市場混亂的，應(yīng)當(dāng)根據(jù)當(dāng)事人的請求決定停止使用或者變更企業(yè)名稱。判決停止使用，當(dāng)事人拒絕執(zhí)行的，應(yīng)當(dāng)加強強制執(zhí)行和相應(yīng)的損害賠償和救濟(jì)。

被告被判處變更企業(yè)名稱，但拒不辦理變更手續(xù)的，原告可以申請法院強制執(zhí)行，變更企業(yè)名稱。

實踐中有這樣一種情況，后來使用的企業(yè)名稱已經(jīng)使用多年，甚至超過5年，在先注冊的商標(biāo)權(quán)才提出后用戶侵權(quán)。

《國家工商行政管理總局關(guān)于解決商標(biāo)和企業(yè)名稱若干問題的意見》第七條規(guī)定，處理商標(biāo)和企業(yè)名稱混淆案件應(yīng)當(dāng)具備下列條件:

(一)商標(biāo)與企業(yè)名稱混淆，損害在先權(quán)利人合法權(quán)益的；

(二)商標(biāo)已注冊，企業(yè)名稱已注冊；

(三)自商標(biāo)注冊或者企業(yè)名稱注冊之日起五年內(nèi)提出請求(包括已經(jīng)提出但尚未處理的)，但惡意注冊或者惡意注冊不受此限制。

上述規(guī)定第八條和第九條進(jìn)一步規(guī)定了處理商標(biāo)權(quán)與企業(yè)名稱權(quán)沖突的行政程序。

根據(jù)該規(guī)定，企業(yè)名稱注冊滿五年后，在先商標(biāo)注冊人請求行政機(jī)關(guān)處理其商標(biāo)權(quán)與他人企業(yè)名稱權(quán)的沖突，行政機(jī)關(guān)不予處理。但企業(yè)名稱用戶惡意注冊的，不受前述時限限制。

全國人大法制工作委員會在商標(biāo)法解釋中引用了國家工商行政管理局的這一意見。國家工商行政管理局的意見對行政執(zhí)法具有指導(dǎo)作用。但是，法院會按照5年的期限審理案件嗎？

北京市高級人民法院《關(guān)于審理商標(biāo)與企業(yè)名稱沖突糾紛若干問題的答復(fù)》(高靜法發(fā)[2002]357號)的指導(dǎo)意見如下:

商標(biāo)所有人在審理商標(biāo)與企業(yè)名稱使用沖突案件時，是否必須在一定期限內(nèi)主張權(quán)利？

商標(biāo)與企業(yè)名稱的使用發(fā)生沖突，商標(biāo)所有人自企業(yè)名稱注冊之日起5年內(nèi)未提出請求的干貨丨商標(biāo)權(quán)與企業(yè)名稱權(quán)沖突的情形及適用法律，不予保護(hù)。惡意注冊他人馳名商標(biāo)為企業(yè)名稱的，不受5年限制。

也就是說，北京的法院在審理此類案件時會考慮五年的期限。但其他省市法院可能不考慮五年期限。

(2)另一種情況:企業(yè)名稱第一，商標(biāo)最后。

在這種情況下，有可能是前一個企業(yè)名稱用戶攀附了后一個注冊商標(biāo)的商業(yè)信譽，也有可能是后一個注冊商標(biāo)用戶侵犯了前一個注冊企業(yè)的姓名權(quán)。也就是說，商標(biāo)注冊人可以作為原告提起訴訟，企業(yè)名稱用戶也可以作為原告提起訴訟。

【/s2/】關(guān)于商標(biāo)注冊人作為原告提起訴訟的案件，【/s2/】江蘇省高級人民法院在《商標(biāo)侵權(quán)糾紛審理指南》中給予的指導(dǎo)意見如下:

【/s2/】在判斷在先企業(yè)的名稱權(quán)是否侵犯了后注冊商標(biāo)的專有權(quán)時，法院通常需要考慮在先企業(yè)名稱的使用是否攀附了后注冊商標(biāo)的商譽。

如果在先企業(yè)名稱是出于正常經(jīng)營需要合法善意使用的，不依附于后注冊商標(biāo)的商譽，如果強調(diào)保護(hù)注冊商標(biāo)專用權(quán)，就會違反公平和誠實信用的原則，因此應(yīng)當(dāng)認(rèn)定在先企業(yè)名稱不構(gòu)成商標(biāo)侵權(quán)。但是，為了防止市場主體之間的混淆和沖突，鼓勵其誠實經(jīng)營，保護(hù)消費者權(quán)益和市場正常競爭秩序，法院可以在判決中明確要求雙方當(dāng)事人規(guī)范其企業(yè)名稱和注冊商標(biāo)的使用。

免責(zé)聲明：本文系轉(zhuǎn)載自其它媒體，版權(quán)歸原作者所有；旨在傳遞信息，不代表本站的觀點、立場和對其真實性負(fù)責(zé)。如需轉(zhuǎn)載，請聯(lián)系原作者。如果來源標(biāo)注有誤或侵犯了您的合法權(quán)益等其他原因不想在本站發(fā)布，來信即刪。