近日，山東平度市李先生因自家烤魚店名有“諸葛烤魚”四個字，被重慶一家餐飲公司起訴，法院判他的烤魚館侵權。

李先生稱，自家2012年4月就開始使用“諸葛烤魚”招牌，店名也經過工商登記注冊，而重慶這家公司申請涉案商標的時間是在2012年6月和11月。李先生店內的宣傳資料中稱，諸葛烤魚源于諸葛亮，他認為這是一個約定俗成的菜名，卻被重慶這家公司進行了惡意注冊。

法院認為，烤魚館主張“諸葛烤魚”系通用名稱，但未提交充分有效證據予以證明，由此，烤魚館的涉案行為構成侵權，應當承擔相應的侵權責任。法院判決被告當事烤魚館停止該案所涉侵權行為，賠償原告公司經濟損失3萬元及合理開支3000元。

李先生認為，諸葛烤魚是由典故而來的，對方公司此舉有碰瓷維權之嫌。法院判決后，他已提起上訴。

涉事公司一名工作人員回應稱，公司的行為并不是惡意碰瓷，而是為了保護品牌。

對此，有律師分析表示，原告公司之前長期穩定使用“諸葛烤魚”商標，并非基于惡意訴訟而進行的帶有不正當 目的 批量注冊，在其商標于十余年前就成功注冊下來的情況下，其商標是合法商標，受法律保護。本案的被告如果想主張“諸葛烤魚”系某一商品的通用名稱或一種常見菜名，則其需要提供直接的證據加以證明。被告如果堅持上訴山東一家“諸葛烤魚”被起訴商標侵權，原告公司發聲，則需要補充早于原告商標注冊就“在先使用”的證據，及“諸葛烤魚”屬于某一商品通用名稱的直接證據，比如有關“諸葛烤魚”的行業標準、國家標準、官方文件等。

???

免責聲明：本文系轉載自其它媒體，版權歸原作者所有；旨在傳遞信息，不代表本站的觀點、立場和對其真實性負責。如需轉載，請聯系原作者。如果來源標注有誤或侵犯了您的合法權益等其他原因不想在本站發布，來信即刪。