未注冊馳名商標惹爭議

在原被告法庭交鋒中，華語出版社認為，“新華”本身沒有商標標識性功能，屬于特定歷史時期產(chǎn)生的通用詞匯。《新華字典》的編纂屬于建國初期社會公眾漢字掃盲項目，《新華字典》的命名、編纂、出版發(fā)行均由國家推動產(chǎn)生，任何人均無權(quán)要求獨占使用該辭書通用名稱。相應的商標權(quán)益也應由《新華字典》的編撰者主張，商務印書館無權(quán)主張。華語出版社另提供證據(jù)稱，至少有30多家出版社出版了上百種以“新華字典”為正書名的圖書。

顯著識別性是商標的基本特征，是一個標識可以作為商標的基本屬性。只有具有顯著特征的標識才能發(fā)揮區(qū)別商品來源的作用，進而可以作為商標注冊或保護。“新華字典”是否具備商標的顯著特征、是否構(gòu)成未注冊馳名商標，這是“新華字典”糾紛案中需首先解決的爭議焦點問題。

法院審理認為，本案中“新華字典”具有特定歷史起源、發(fā)展過程和長期唯一的提供主體以及客觀的市場格局，保持著產(chǎn)品和品牌混合屬性的商品名稱，在相關(guān)消費者中形成了穩(wěn)定的認知聯(lián)系，具有指示商品來源的意義和作用，具備商標的顯著特征。

相關(guān)機構(gòu)關(guān)于“出版行業(yè)品牌影響力調(diào)查報告”顯示，在參與調(diào)查的讀者中有70.34%的人使用過《新華字典》，并有39.3%的讀者知道《新華字典》是商務印書館出版的。

從相關(guān)公眾對涉案“新華字典”的知曉程度來看，“新華字典”已經(jīng)在全國范圍內(nèi)被相關(guān)公眾廣為知曉。從商務印書館使用“新華字典”持續(xù)的時間和銷售數(shù)量來看，近60年間“新華字典”已經(jīng)在全國范圍內(nèi)銷售數(shù)億冊，銷售量巨大，銷售范圍非常廣泛。從商務印書館對“新華字典”宣傳所持續(xù)的時間、程度和地理范圍來看，“新華字典”已經(jīng)獲得較大的影響力和較高的知名度。從“新華字典”受保護的記錄來看，“新華字典”已經(jīng)多次受到保護。據(jù)此，法院認定“新華字典”構(gòu)成未注冊馳名商標。

專家指出，所謂“未注冊馳名商標”，是指商標的使用者由于某種原因沒有或者尚未來得及注冊商標，或者注冊申請尚未被核準，但事實上，經(jīng)過宣傳和使用，該商標已在相關(guān)公眾中有了很高知名度，為大家認可。

現(xiàn)行《商標法》中明確規(guī)定，為相關(guān)公眾所熟知的商標，持有人認為其權(quán)利受到侵害時，可以依照本法規(guī)定請求馳名商標保護。就相同或者類似商品申請注冊的商標是復制、摹仿或者翻譯他人未在中國注冊的馳名商標，容易導致混淆的，不予注冊并禁止使用。

對未注冊馳名商標的保護，彌補了我國商標保護體系中原有的不足，一定程度上遏制了“搶注”現(xiàn)象。有關(guān)專家認為，由于未注冊馳名商標想要獲得充分保護存在諸多不確定性，因此企業(yè)更應立足我國商標保護法律體系的現(xiàn)狀，采取多種措施來保護自身的商標權(quán)益。

[2]