庭審時(shí)，國(guó)家商標(biāo)局辯稱，其今年出臺(tái)的《自然人辦理商標(biāo)注冊(cè)申請(qǐng)注意事項(xiàng)》規(guī)定，自然人辦理商標(biāo)注冊(cè)申請(qǐng)，應(yīng)提交能夠有效證明本人正在從事商品生產(chǎn)、制造、加工、揀選、經(jīng)銷(xiāo)或者提供服務(wù)的相關(guān)證明材料。謝燕益是以自然人名義提交注冊(cè)申請(qǐng)，以律師執(zhí)業(yè)證復(fù)印件作為主體資格證明文件的。

國(guó)家商標(biāo)局稱，律師法規(guī)定，律師承辦業(yè)務(wù)，由律師事務(wù)所統(tǒng)一接受委托，與委托人簽訂書(shū)面合同，《律師職業(yè)道德和執(zhí)業(yè)紀(jì)律規(guī)范》規(guī)定，律師不得以個(gè)人名義私自接受委托，所以律師必須加入律師事務(wù)所后方能從事執(zhí)業(yè)活動(dòng)，不能以個(gè)人名義開(kāi)展業(yè)務(wù)，因此，謝燕益不屬于《自然人辦理商標(biāo)注冊(cè)申請(qǐng)注意事項(xiàng)》規(guī)定的“其他依法獲準(zhǔn)從事經(jīng)營(yíng)活動(dòng)的自然人”，不能以自然人身份辦理商標(biāo)注冊(cè)。

申請(qǐng)律師 有身份證明就可注冊(cè)商標(biāo)

謝燕益稱，他是根據(jù)商標(biāo)法進(jìn)行申請(qǐng)的，商標(biāo)法規(guī)定自然人可以提起商標(biāo)注冊(cè)申請(qǐng)，國(guó)務(wù)院的商標(biāo)法實(shí)施條例第14條規(guī)定，申請(qǐng)商標(biāo)注冊(cè)的，申請(qǐng)人應(yīng)當(dāng)提交能夠證明其身份的有效證件的復(fù)印件，但并沒(méi)有規(guī)定申請(qǐng)人必須提供從事經(jīng)營(yíng)活動(dòng)的資料。

“國(guó)家商標(biāo)局要求提供從事經(jīng)營(yíng)活動(dòng)的資料，限制了自然人申請(qǐng)商標(biāo)，是與商標(biāo)法相違背的。”謝燕益說(shuō)。

國(guó)家商標(biāo)局辯稱，《自然人辦理商標(biāo)注冊(cè)申請(qǐng)注意事項(xiàng)》是國(guó)家商標(biāo)局根據(jù)商標(biāo)法的規(guī)定做出的行政解釋，是國(guó)家商標(biāo)局在法定職權(quán)內(nèi)對(duì)商標(biāo)注冊(cè)申請(qǐng)作出的規(guī)定，它嚴(yán)格依法授予生產(chǎn)者和經(jīng)營(yíng)者注冊(cè)商標(biāo)的專用權(quán)，是對(duì)商標(biāo)法的進(jìn)一步明確和補(bǔ)充，符合商標(biāo)法的立法宗旨，并不與商標(biāo)法相違背。

此案未當(dāng)庭宣判。