鏟除非法種植煙葉3000多畝（也有說(shuō)是1900多畝），如此浩大的工程也算個(gè)大工程，是功是過(guò)也不能僅憑一張圖片就能說(shuō)得清道得明，至于具體是因?yàn)槭裁丛蛟谶@收獲前夕被定義為非法種植并沒有確切的說(shuō)法，不過(guò)鏟除已是一種事實(shí)存在，從拍攝的圖片看的確讓人感到惋惜。

這些天關(guān)于農(nóng)管的話題比較多，這里豬被拉走了，那里雞又被抓了農(nóng)管時(shí)代將給農(nóng)村帶來(lái)什么樣的新面貌，或者哪里種的菜又被鏟了，農(nóng)管的開局注定不太平靜。作為曾經(jīng)的農(nóng)村人口大國(guó)，經(jīng)過(guò)這些年的城鎮(zhèn)化引導(dǎo)，留在農(nóng)村的人已經(jīng)越來(lái)越少，并不是說(shuō)城里有多好多好，大部分人放棄農(nóng)村進(jìn)入城市，買著昂貴的房子，背著房貸的壓力，這么做只為孩子，目前農(nóng)村與城市學(xué)校的差距是有目共睹的，城市高樓大廈一片一片地建，學(xué)校一所一所的開，教室里的學(xué)生從講臺(tái)旁坐到了墻根下，而農(nóng)村的學(xué)校呢，今天這里撤了明天那里也撤了，即使還保留著的學(xué)校，有的一個(gè)學(xué)校才幾個(gè)學(xué)生，多的一個(gè)學(xué)校也才幾十個(gè)學(xué)生，一個(gè)學(xué)校的學(xué)生不如城市一個(gè)班的學(xué)生多，教育是一個(gè)大話題，再苦不能苦了孩子，為了孩子大部分人只得選擇進(jìn)城。

作為在農(nóng)村長(zhǎng)大的孩子，深知以前泥一腳水一腳走路的艱難，也體會(huì)過(guò)了食不果腹，衣不蔽體的生活，農(nóng)村現(xiàn)在路通了路也更平了，村村通規(guī)劃出平整的瀝青路，但我卻并不為這種變好而感到有多美妙，留在農(nóng)村的人口已很少了，我不太明白現(xiàn)在大力改善農(nóng)村環(huán)境的意義，新農(nóng)村建設(shè)，農(nóng)田改造，退林還耕，當(dāng)這一批耕作的農(nóng)民種不動(dòng)了的時(shí)候，又有多少人能重返農(nóng)村生活，或許不是不愿，而是不能，能賺錢時(shí)要賺錢，不能賺錢時(shí)要照看孩子的孩子，一個(gè)三代之家，有多少人不是在圍著教育和房貸忙碌？再說(shuō)目前有多少農(nóng)村能夠真正意義上實(shí)現(xiàn)機(jī)耕機(jī)種？

為何選擇此時(shí)推進(jìn)農(nóng)管工作，農(nóng)管上位之初要做的事為何不是先引導(dǎo)，這不能養(yǎng)那不能種，那在農(nóng)村是看風(fēng)景還是聽鳥叫？看看這則倡議有什么感想，為了美麗鄉(xiāng)村，禁止村民屋前屋后種這種那，拿城市管理的那一套去“裝飾”我們的農(nóng)村好嗎？難道菜種到山上去才好么。由于勞動(dòng)力的外出，農(nóng)村現(xiàn)在山荒地棄是一個(gè)很普遍的現(xiàn)象了，如果按照目前這種思路，那以后誰(shuí)還愿回農(nóng)村？以目前的形勢(shì)，以后農(nóng)管和村委必將是農(nóng)村管理的主力，作為靠山吃山靠水吃水的農(nóng)村傳統(tǒng)，如何利用好那些山，那些水應(yīng)該才算是正道，農(nóng)業(yè)難，難在周期長(zhǎng)，難在變化大，全民經(jīng)商不會(huì)有出路，只有工業(yè)和農(nóng)業(yè)才是發(fā)展的基礎(chǔ)。

免責(zé)聲明：本文系轉(zhuǎn)載自其它媒體，版權(quán)歸原作者所有；旨在傳遞信息，不代表本站的觀點(diǎn)、立場(chǎng)和對(duì)其真實(shí)性負(fù)責(zé)。如需轉(zhuǎn)載，請(qǐng)聯(lián)系原作者。如果來(lái)源標(biāo)注有誤或侵犯了您的合法權(quán)益等其他原因不想在本站發(fā)布，來(lái)信即刪。